Comments on: Svar til Ulf http://blog.demring.com/2008/01/23/svar-til-ulf/ A personal blog, mainly about philosophy Wed, 07 Jan 2009 00:42:56 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 By: Gorm http://blog.demring.com/2008/01/23/svar-til-ulf/#comment-449 Gorm Sat, 26 Jan 2008 18:41:32 +0000 http://gorm.wordpress.com/2008/01/23/svar-til-ulf/#comment-449 Ok, da skal jeg lese Hume. Anbefal en bok til meg. Kilden min når jeg leste meg opp på koherentisme var først og fremst <a href="http://www.iep.utm.edu/c/coherent.htm" rel="nofollow">Internet Encyclopedia of Philosophy</a>, ikke Wikipedia. JTB er en blindvei. Hvis du vil ha en diskusjon her, må du komme med helt spesifikke påstander eller spørsmål, for jeg har for høyt stoffskifte for analytisk filosofi (forstoppelsesfilosofi, som jeg liker å kalle det). Jeg må provoseres til kamp, i motsetning til i de fleste andre situasjoner. Sterkere kritikk enn min utålmodighet gir: Artikkelen du viser til er etter min mening et godt eksempel på "hard obskurantisme", jamfør Elsters artikkel "Formalisme på tomgang: hard obskurantisme" (Nytt Norsk Tidsskrift - 2007 - Nr 04. Det skal være mulig for alle innenfor et universitetssystem å få tak i artikkelen på nett). Artikkelen har sine lyspunkter, og jeg vil anbefale den, men Elster er for common-sensisk til at jeg kan gi ham min "endorsement". Ok, da skal jeg lese Hume. Anbefal en bok til meg.

Kilden min når jeg leste meg opp på koherentisme var først og fremst Internet Encyclopedia of Philosophy, ikke Wikipedia.

JTB er en blindvei. Hvis du vil ha en diskusjon her, må du komme med helt spesifikke påstander eller spørsmål, for jeg har for høyt stoffskifte for analytisk filosofi (forstoppelsesfilosofi, som jeg liker å kalle det). Jeg må provoseres til kamp, i motsetning til i de fleste andre situasjoner.

Sterkere kritikk enn min utålmodighet gir: Artikkelen du viser til er etter min mening et godt eksempel på “hard obskurantisme”, jamfør Elsters artikkel “Formalisme på tomgang: hard obskurantisme” (Nytt Norsk Tidsskrift - 2007 - Nr 04. Det skal være mulig for alle innenfor et universitetssystem å få tak i artikkelen på nett). Artikkelen har sine lyspunkter, og jeg vil anbefale den, men Elster er for common-sensisk til at jeg kan gi ham min “endorsement”.

]]> By: Ulf http://blog.demring.com/2008/01/23/svar-til-ulf/#comment-448 Ulf Fri, 25 Jan 2008 10:25:38 +0000 http://gorm.wordpress.com/2008/01/23/svar-til-ulf/#comment-448 Jeg skal få kommentert posten en gang jeg får tid. Men jeg vil anbefale deg å, istedenfor å bruke wikipedia (som selvfølgelig er bra, bare veldig veldig tynt!), heller slå opp i f.eks. koherentisme i http://plato.stanford.edu/ - http://plato.stanford.edu/entries/justep-coherence/ Jamfør denne posten vil jeg også anbefale å lese om det såkalte JTB. som, vil jeg hevde, er en forutsetning for å kunne diskutere epistemologi. Se første pnkt i denne artikkelen: http://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/ Jeg skal få kommentert posten en gang jeg får tid. Men jeg vil anbefale deg å, istedenfor å bruke wikipedia (som selvfølgelig er bra, bare veldig veldig tynt!), heller slå opp i f.eks. koherentisme i http://plato.stanford.edu/ - http://plato.stanford.edu/entries/justep-coherence/

Jamfør denne posten vil jeg også anbefale å lese om det såkalte JTB. som, vil jeg hevde, er en forutsetning for å kunne diskutere epistemologi. Se første pnkt i denne artikkelen: http://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/

]]> By: Ulf http://blog.demring.com/2008/01/23/svar-til-ulf/#comment-447 Ulf Fri, 25 Jan 2008 09:27:49 +0000 http://gorm.wordpress.com/2008/01/23/svar-til-ulf/#comment-447 Ja! Ingen over, ingen ved siden av. Ja! Ingen over, ingen ved siden av.

]]>